两会提议：共享“医闹”信息，你怎么看？

在医院烧纸钱、摆灵堂、摆花圈、违规停尸、聚众滋事以干扰医院秩序···

2019年12月24日，北京民航总医院急诊科杨文医生被病人家属残忍杀害；

2020年1月20日，北京朝阳医院眼科医生陶勇在出门诊时被诊治过的患者崔某砍伤···

近些年，医闹、暴力伤医事件频发，已经成为广大医护工作者难以承受之痛。有调查显示，高达96％的受访医生表示其所在的医院发生过“医闹”，而且“医闹”已经严重影响了医生日常的执业活动。

据了解，在医院的科室中，急诊科和门诊最容易发生暴力伤医事件。而在门诊大厅中发生暴力伤医事件后，医务人员的致死率最高。

大量的“医闹”事件不仅干扰了医院正常营业，侵害医护人员以及正常住院患者的权益，也直接打击了医护人员的工作热情与年轻一代学子选择医科大学、投身医疗事业的积极性。

全国政协委员提议：

建议加重处罚伤医者，共享“医闹”信息

2020年全国两会前夕，全国政协委员、全国律协副会长吕红兵带来提案，建议完善医务人员权益保护立法，强化医护人员的基本人身权利保障和相关福利待遇。

目前我国《刑法》第二百九十条第一款，已将扰乱医疗场所秩序的行为纳入扰乱社会秩序罪。此外，《医疗事故处理条例》第59条具体规定了“以医疗事故为由，寻衅滋事、抢夺病历资料，扰乱医疗机构正常医疗秩序和医疗事故技术鉴定工作”这一情况，依照扰乱社会秩序罪追究刑事责任，尚不构成刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。

目前，虽然扰乱医疗场所秩序的“医闹”行为已经入刑，然而该罪要求“情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失”，若未达到上述入罪标准，则不能成立该罪。

在提案中，吕红兵认为，现行法律对医务人员权利的规定较少，且多为原则性规定。以《执业医师法》为例，全文共四十八条中，仅有第二十一条、第四十条为对医务人员权利的规定，其余条款多数为医务人员从医资格、承担义务及医务人员需承担的法律责任等内容。同时，我国法律对医务人员所享有的权利大多为宣示性条款，规定较为原则，缺少细致的规定，在实际中可操作性较低。

对此，吕红兵在医务人员人身权利保障和福利待遇等方面分别提出了建议。

在人身权利保障方面，提案建议，将伤害、杀害医务人员列入刑法故意伤害罪、故意杀人罪的法定加重情形，更好地发挥刑法的威慑作用，避免类似行为的重复性发生。

建立全国性的医疗机构医疗安全共享平台，实现信息尤其是“医闹”信息的共享，通过该项共享平台机制对“医闹”事件进行精准定位，重点关注，有效防范。

同时，在立法中赋予医务人员“避险权”，即危险情况下，医务人员可以拒绝诊疗，或者是更换其他医务人员进行诊疗，在保证患者利益的前提下，充分保障医务人员安全。

吕红兵进一步解释称，建立医疗机构医疗安全共享平台，不能完全等同于其他领域的“黑名单”制度。“基于医疗机构尤其是公立医疗机构的公益属性，即使是共享平台上的‘医闹患者’，医疗机构仍不能直接拒绝开展诊疗活动，只是针对共享平台上的‘医闹患者’，医疗机构应针对性地开展诊疗活动，甚至是增加更多的安全保障措施，一方面保障患者的接受医疗的权益，另一方面有效保障医务人员的人身安全等权利，做好针对性措施，高效及时化解可能存在的医患纠纷或‘医闹’事件。”

网友：支持加大医闹惩罚力度，也应设就医者维权机构

两会加大医闹处罚的提议受到广大网友的支持。医生的培养周期长，我国对医生的考核更是相当严苛，能做到行业顶尖者并不容易。

事实上，由于遇到的疑难杂症多，风险也大。恶性伤医事件也针对的往往是一些主任级医生，一个人泄了愤，一群人失去了治疗机会。提出加重处罚其实是对广大人民的保护，因为这是大家的医疗资源。

网友@木之朵朵表示，遇到医闹，应该严惩凶手，建立黑名单制度。将医闹行为纳入征信系统，禁止使用医保和保险。

与此同时，也有部分网友也表示在严惩医闹的同时也要立法规管制医院过失、医生失德行为。网友@melon方法先生表示，在支持的同时，也应该建议医务人员一切以仁医，医德为先机制。凡事不能一刀切，否则，事情永无好果。

网友评论

医患关系在近年跌到“冰点”，除了在数量增幅上明显体现外，还体现在处理难度越来越大，和冲突越来越激烈等方面，本次两会提议建议的加重处罚伤医者，共享“医闹”信息，您怎么看？对于保护医生安全、维护医疗秩序，您认为有用吗？欢迎在留言区讨论。